保健食品品牌信念如何影響消費者行為？從價值契合、品牌認同到購買意願

01

品牌信念如何連到購買意願？研究聚焦價值契合與真實感

目前研究較具體支持的，不是「信念本身直接讓消費者下單」，而是消費者如何感受品牌信念：當品牌主張和消費者重視的價值契合，且品牌說法被認為真實，研究模型中較常看到較正面的品牌印象、認同或信任；這些評價再與品牌忠誠、購買意願或推薦意願相關。

例如，直接研究保健食品消費者的 Lee 與 Chung（2020）發現，多數品牌真實性構面與滿意、信任及承諾相關，而品牌關係品質與品牌忠誠相連。另一項針對 670 位 Y、Z 世代年輕成人的研究發現，品牌與議題的契合及真實感，和品牌印象、消費者品牌契合相連；品牌印象和消費者品牌契合則與購買及推薦意願相關。兩項研究都以問卷與模型檢驗變項關聯，並未觀察實際購買，也不能解讀成品牌信念必然造成消費行為改變。

02

品牌信念與消費者重視的價值相接，才形成價值契合

Namkung 與 Park（2021）研究消費者重視的功能、情緒、社會與倫理價值，如何和他們感受到的品牌利益相契合。研究發現，價值與品牌利益的契合和品牌認同、品牌信任有正向關聯；其中功能價值與協助實現目標的品牌利益、倫理價值與社會責任利益的連結較明顯。價值契合與品牌忠誠之間，則主要透過認同與信任連結，而非直接效果。

對保健食品品牌來說，關鍵因此不是選一個聽起來正確的價值，而是確認特定客群如何理解它。例如，品牌如果說自己「重視科學」，消費者可能期待看見可查證的產品資料與清楚的證據界線；若主張「方便持續」，他們可能會留意劑型、食用方式與日常負擔。這些是待品牌驗證的需求假設，不是主張某種設計必然提高購買。

品牌價值契合也不同於社群身份認同。若想深入了解生活風格、參考群體與品牌社群如何形成自我認同，可延伸閱讀保健食品品牌認同與社會認同。

03

消費者還會檢查品牌信念是否真實

價值說得動聽，不等於消費者就會相信。Lee 與 Chung（2020）直接以保健食品消費者為研究情境，先透過焦點團體發展品牌真實性的構面，再用結構方程模型分析它和品牌關係品質、忠誠的關聯。研究發現，真實性感受與品牌滿意、信任、承諾及忠誠之間多數呈正向關聯；部分構面與特定品牌關係指標的連結並不成立，品牌忠誠也透過品牌關係品質連結。

這項研究支持一個較謹慎的判斷：保健食品品牌的真實感受，可能透過消費者和品牌之間的關係發揮作用。但它沒有證明只要使用「天然」、「專業」或「科學」等字眼，就能提高購買；品牌表達是否可信，仍要回到產品資訊、實際規格與品牌行動是否一致。

品牌理念如何進一步落到產品、內容與通路的接觸點，可參考保健食品品牌理念如何落地。本文聚焦消費者如何判斷價值與真實性，理念執行的安排則由該篇延伸。

04

從價值契合到購買意願，中間仍有品牌印象

Fernandes、Guzmán 與 Mota（2024）以 670 位 Y 世代與 Z 世代成年人進行問卷研究，分析品牌與議題的契合、品牌真實性、消費者與品牌的契合、品牌印象，以及購買和推薦意願。研究模型指出，消費者與品牌的契合會連結品牌議題契合、真實性與品牌印象；品牌印象則與購買及推薦意願相關，而真實性在模型中的作用較突出。

具體來看，模型中「品牌真實性 → 品牌印象」的標準化路徑係數為 β = 0.536，高於「品牌與議題契合 → 品牌印象」的 β = 0.299；「品牌印象 → 購買意願」為 β = 0.476，「品牌印象 → 推薦意願」為 β = 0.551。這些數值表示該問卷模型裡變項關聯的強度，不是銷售成長百分比，也不能當成因果效果。

研究測量的是問卷中的購買與推薦意願，不是實際購買或銷售額；樣本是單一西歐國家的 18 至 30 歲成年人，情境聚焦目的導向品牌，不能直接代表台灣保健食品消費者。這組結果適合用來理解可能的心理連結，不能解讀成「品牌信念造成購買」的通用定律。

所以，品牌信念可能提供消費者靠近品牌的理由，但購買意願仍須和產品是否符合需求、價格與使用條件是否可接受，以及產品證據是否清楚等判斷一起看。品牌態度與交易行為相關，卻不是同一個指標。

05

保健食品品牌如何把信念連回產品定位與配方設計？

品牌策略可以把信念轉成幾個可檢查的產品問題，而不是停在抽象價值詞。以下是企劃示例，並非研究已驗證的固定做法：

這條轉譯順序可濃縮為：品牌相信什麼 → 哪一群人認為它重要 → 產品要提供什麼 → 哪些配方與規格能支持這個角色。若品牌價值無法回應具體客群需要，也無法由產品與資訊佐證，單靠品牌故事就難以形成清楚的被選擇理由。

如果品牌正在整理客群、產品角色與配方方向，可閱讀保健食品新品為什麼要先定位再設計配方，也可了解紅熊貓的新品整合企劃如何將品牌定位、產品策略與配方設計連成一份產品規劃。